La retirada de JZ International en Nueva York: Un giro hacia el litigio en Valencia
La retirada de JZ International en Nueva York: Un giro hacia el litigio en Valencia
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Nueva York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la que la entidad americana tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se produce después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una querella en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a integrar a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a José Luis Villafranca, quienes conforman el actual consejo de administración de esta compañía experta en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, una parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor relevantemente inferior al de mercado, tal como préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la pelea legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de cambio, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma ha optado por concentrar sus esfuerzos cincodias.elpais: investigación periodística en la justicia de españa, donde ha intensificado las acusaciones al implicar un presunto desvío de cuando menos cien millones de euros y atribuir delitos adicionales de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia subraya la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, al paso que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte inculpadora, patentizando la intensidad del enfrentamiento legal. Este desarrollo señala no solamente la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino más bien asimismo cómo las discusiones legales tienen la posibilidad de influir en la gestión y reputación de las empresas involucradas.
De esta manera, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal promete ser tanto o más intensa. Esta situación destaca la relevancia de la diligencia y la integridad en la gestión corporativa, tal como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.